GeForce RTX 3050 6 GB vs Arc 8-Core iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6 GB z Arc 8-Core iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 6 GB przewyższa Arc 8-Core iGPU o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 184 | 280 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.78 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
Kryptonim | GA107 | Meteor Lake iGPU |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Cena teraz | $204 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1470 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 105.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | brak danych |
Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
W ten sposób RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6 GB jest 48% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 27.87 | 18.60 |
Nowość | 2 lutego 2024 | 14 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Core iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 6 GB i Arc 8-Core iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.