UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 484% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Wydajność energetyczna | 20.75 | 24.22 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1035 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 82.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Valorant | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Fortnite | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| World of Tanks | 75−80
−251%
|
260−270
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Valorant | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 517% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 52 testach (81%)
- jest remis w 12 testach (19%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.38 | 25.56 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 11 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
UHD Graphics 750 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 Ti Mobile ma 483.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
