Radeon Pro Vega 56: 기술데이터 및 테스트
종합 성과 점수
Radeon Pro Vega 56는 GeForce RTX 4090인 리더의 32.05%에서 우수한 게임 및 벤치마크 성능을 제공합니다.
비교하기
설명
AMD가 Radeon Pro Vega 56 14 8월 2017 추천가격 $399 에 판매를 시작했습니다. 이것은 GCN 5.0 및 14 nm 제조공정을 기반으로 한 최고급 노트북용 그래픽 카드로 주로 디자이너를 대상으로 합니다. HBM2 메모리의 8 기가바이트가 0.79 GHz 주파수로 설정되어 있으며 2048 Bit 인터페이스와 함께 402.4 기가바이트/s 대역폭이 생성됩니다.
호환성 측면에서 봤을 떄 이것은 PCIe 3.0 x16 인터페이스를 통해 연결된 카드입니다. 전력 소비 – 210 Watt.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 56 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 173 | |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | |
| 비용 효율성 평가 | 44.77 | |
| 전력 효율성 | 10.46 | 100.00에서 (Radeon 890M) |
| 구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | |
| GPU 코드명 | Vega 10 | |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | |
| 출시일 | 14 8월 2017 (7년 전) | |
| 출시 당시 가격 | $399 | 14,999에서 (Quadro Plex 7000) |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon Pro Vega 56 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 56의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3584 | 21760에서 (GeForce RTX 5090) |
| 코어 주파수 | 1138 MHz | 2670 MHz에서 (Arc B580) |
| Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 3599 MHz에서 (Radeon RX 7990 XTX) |
| 트랜지스터 수 | 12,500 million | 208,000 million에서 (B200 SXM 192 GB) |
| 기술적 과정 | 14 nm | 3 nm에서 (Arc Graphics 140V) |
| 전력 소비(TDP) | 210 Watt | 2400 Watt에서 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 텍스처링 속도 | 280.0 | 2,554에서 (Radeon Instinct MI300X) |
| 부동 소수점 성능 | 8.96 TFLOPS | 109.7에서 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 64 | 192에서 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 224 | 1280에서 (Data Center GPU Max NEXT) |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 56 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro Vega 56에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다.
| 기억 유형 | HBM2 | |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 294912에서 (Radeon Instinct MI325X) |
| 메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 8192 Bit에서 (Radeon Instinct MI250X) |
| 기억 주파수 | 786 MHz | 20000에서 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 메모리 대역폭 | 402.4 기가바이트/s | 5,171 GB/s에서 (Radeon Instinct MI300X) |
| 공유 메모리 | - |
연결 및 출력
Radeon Pro Vega 56에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크탑 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | + |
API 호환성
Radeon Pro Vega 56에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| 셰이더 모델 | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.1.125 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro Vega 56 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
테스트 결과를 Radeon Pro Vega 56에 제출하십시오.
게임 성능
Radeon Pro Vega 56 인기 게임의 FPS 및 시스템 요구 사항 준수. 개발자의 공식 요구 사항이 실제 테스트의 데이터와 항상 일치하는 것은 아님을 기억하십시오.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 100 | |
| 4K | 61 |
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.99 | |
| 4K | 6.54 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | |
| Battlefield 5 | 100−110 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | |
| Hitman 3 | 65−70 | |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | |
| Metro Exodus | 100−110 | |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | |
| Battlefield 5 | 100−110 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | |
| Hitman 3 | 65−70 | |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | |
| Metro Exodus | 100−110 | |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | |
| Hitman 3 | 65−70 | |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | |
| Far Cry New Dawn | 45−50 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | |
| Hitman 3 | 40−45 | |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | |
| Metro Exodus | 60−65 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | |
| Watch Dogs: Legion | 160−170 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | |
| Hitman 3 | 24−27 | |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | |
| Metro Exodus | 35−40 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Far Cry 5 | 18−20 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 |
NVIDIA 등가물
NVIDIA의 Radeon Pro Vega 56과 가장 가까운 경쟁자는 RTX A3000 Mobile이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
비교하기
다음은 NVIDIA의 가장 가까운 Radeon Pro Vega 56 경쟁업체입니다.
유사한 GPU
여기에서는 검토된 것과 성능이 다소 유사한 여러 그래픽 카드를 권장합니다.
비교하기
권장 프로세서
통계에 따르면 이러한 프로세서는 Radeon Pro Vega 56과 함께 가장 자주 사용됩니다.
