Quadro P6000 대 GeForce GTX 1080 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 GeForce GTX 1080 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P6000는 GTX 1080 (모바일)를 보통의 12% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 GeForce GTX 1080 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 108 | 139 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 3.86 | 41.37 |
전력 효율성 | 11.06 | 16.52 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP102 | GP104 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 15 8월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $5,999 | $499.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1080 (모바일)는 Quadro P6000보다 972% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3840 | 2560 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1607 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1645 MHz | 1771 MHz |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 94 °C |
텍스처링 속도 | 394.8 | 283.4 |
부동 소수점 성능 | 12.63 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 160 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 5.1 센치 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1 x 8-pin | 데이터가 없음 |
SLI 지원 | + | + |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 384 Bit | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1127 MHz | 10 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | Up to 432 기가바이트/s | 320 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
연결 및 출력
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
동시에 허용되는 최대 모니터 수 | 4 | 데이터가 없음 |
다중 모니터 동기화 | Quadro Sync II | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 데이터가 없음 | 3.0 |
ECC (Error Correcting Code) | + | 데이터가 없음 |
3D Vision Pro | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
High-Performance Video I/O6 | + | 데이터가 없음 |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
nView Desktop Management | + | 데이터가 없음 |
Ansel | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
게임 성능
Quadro P6000 및 GeForce GTX 1080 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 120−130
+6.2%
| 113
−6.2%
|
1440p | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
4K | 55−60
+3.8%
| 53
−3.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 49.99 | 4.42 |
1440p | 79.99 | 7.25 |
4K | 109.07 | 9.43 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+0%
|
59
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
Battlefield 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+0%
|
93
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Far Cry New Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
Forza Horizon 4 | 214
+0%
|
214
+0%
|
Hitman 3 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+0%
|
188
+0%
|
Metro Exodus | 140
+0%
|
140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+0%
|
129
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+0%
|
106
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
68
+0%
|
Battlefield 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+0%
|
86
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 195
+0%
|
195
+0%
|
Hitman 3 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+0%
|
186
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+0%
|
145
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+0%
|
53
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+0%
|
66
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Forza Horizon 4 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Hitman 3 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+0%
|
123
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+0%
|
42
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+0%
|
46
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+0%
|
49
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Forza Horizon 4 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Hitman 3 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
39
+0%
|
Hitman 3 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
31
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P6000와 GTX 1080 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P6000는 1080p에서 6% 더 빠릅니다.
- Quadro P6000는 1440p에서 9% 더 빠릅니다.
- Quadro P6000는 4K에서 4% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 39.67 | 35.56 |
참신성 | 1 10월 2016 | 15 8월 2016 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 150 와트 |
Quadro P6000은 총 성능 점수가 11.6% 더 높고, 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다.
반면 GTX 1080 (모바일)은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1080 (모바일)를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.
Quadro P6000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P6000과 GeForce GTX 1080 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.