Titan X Pascal対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66

RTX A2000は、Titan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

一般的な情報

Titan X PascalとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.9818.83
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP102GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 7月 2016(7年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $449
今の価格$312 (0.3x)$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はTitan X Pascalより26%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843328
コア周波数1418 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz1200 MHz
トランジスタの数11,800 million13,250 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度342.9124.8
浮動小数点性能10,974 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

Titan X PascalとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数10000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

Titan X PascalとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.66
RTX A2000 35.59
+5.7%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
RTX A2000 13774
+5.7%

RTX A2000は、PassmarkにおいてTitan X Pascalを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
−3.2%
130−140
+3.2%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K59
−1.7%
60−65
+1.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Battlefield 5 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 162
−4.9%
170−180
+4.9%
Far Cry New Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Hitman 3 163
−4.3%
170−180
+4.3%
Horizon Zero Dawn 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 104
+4%
100−105
−4%
Shadow of the Tomb Raider 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Watch Dogs: Legion 104
+4%
100−105
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 147
−2%
150−160
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Far Cry New Dawn 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Hitman 3 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Horizon Zero Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Red Dead Redemption 2 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 114
−5.3%
120−130
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−3.3%
190−200
+3.3%
Watch Dogs: Legion 91
−4.4%
95−100
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 140
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Watch Dogs: Legion 64
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Hitman 3 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 78
−2.6%
80−85
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
−1%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
−2%
50−55
+2%
Hitman 3 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Horizon Zero Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−2.9%
70−75
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27−30
+3.8%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pでは3%速い。
  • RTX A2000は1440pでは5%速い。
  • RTX A2000は4Kでは2%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.66 35.59
ノベルティ 25 7月 2016 10 8月 2021
コスト $1199 $449
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 70 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Titan X Pascal と RTX A2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Titan X PascalとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 507 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。