Titan X Pascal बनाम RTX A2000

GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB GP102 P102-100 P102-101 TITAN Xp Titan X Pascal Galactic Empire Jedi Order
VS
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 एक छोटे से 6% से Titan X Pascal से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A2000 RTX A2000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान148133
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य14.9818.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नामGP102GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख25 जुलाई 2016 (7 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $449
मौजूदा कीमत$312 (0.3x)$567 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए Titan X Pascal की तुलना में 26% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Titan X Pascal और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35843328
कोर का क्लॉक स्पीड1418 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10,974 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm167 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Titan X Pascal और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Titan X Pascal और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Titan X Pascal और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.66
RTX A2000 35.60
+5.8%

RTX A2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Titan X Pascal से 6% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Titan X Pascal 13026
RTX A2000 13774
+5.7%

RTX A2000 ने Passmark में Titan X Pascal को 6% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD126
−3.2%
130−140
+3.2%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K59
−1.7%
60−65
+1.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Battlefield 5 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 162
−4.9%
170−180
+4.9%
Far Cry New Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Hitman 3 163
−4.3%
170−180
+4.3%
Horizon Zero Dawn 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 104
+4%
100−105
−4%
Shadow of the Tomb Raider 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Watch Dogs: Legion 104
+4%
100−105
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 147
−2%
150−160
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Far Cry New Dawn 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Hitman 3 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Horizon Zero Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Red Dead Redemption 2 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 114
−5.3%
120−130
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−3.3%
190−200
+3.3%
Watch Dogs: Legion 91
−4.4%
95−100
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Battlefield 5 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 140
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Watch Dogs: Legion 64
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Hitman 3 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 78
−2.6%
80−85
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
−1%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
−2%
50−55
+2%
Hitman 3 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Horizon Zero Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−2.9%
70−75
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27−30
+3.8%

इस प्रकार Titan X Pascal और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 3% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 5% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 2% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 33.66 35.60
नवीनता 25 जुलाई 2016 10 अगस्त 2021
लागत $1199 $449
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 70 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Titan X Pascal और RTX A2000 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX A2000 RTX A2000
या
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2989 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 507 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।