T1200 Mobile対NVIDIA Quadro M1200

VS

パフォーマンス・スコア

T1200 MobileとQuadro M1200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.23
+141%

T1200 MobileはM1200をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

T1200 MobileとQuadro M1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278507
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.6912.89
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)11 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとQuadro M1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとQuadro M1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数855 MHz1093 MHz
Boost周波数1425 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)45 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.72
浮動小数点性能データなし1.399 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとQuadro M1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとQuadro M1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとQuadro M1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

T1200 MobileとQuadro M1200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

T1200 MobileとQuadro M1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとQuadro M1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.23
+141%
Quadro M1200 8.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7774
+140%
Quadro M1200 3233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+171%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+145%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+84.4%
Quadro M1200 27557

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびQuadro M1200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+84.4%
32
−84.4%
1440p33
+175%
12−14
−175%
4K109
+891%
11
−891%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 40−45
+135%
16−18
−135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 17
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 89
+162%
30−35
−162%
Forza Horizon 5 50
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 50−55
+145%
21−24
−145%
Red Dead Redemption 2 45−50
+100%
21−24
−100%
Valorant 80−85
+165%
30−35
−165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 86
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 67
+86.1%
35−40
−86.1%
Fortnite 100−110
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 4 73
+115%
30−35
−115%
Forza Horizon 5 50−55
+170%
20−22
−170%
Grand Theft Auto V 71
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 50−55
+145%
21−24
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+101%
65−70
−101%
Red Dead Redemption 2 45−50
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+146%
24−27
−146%
Valorant 80−85
+165%
30−35
−165%
World of Tanks 230−240
+84.9%
120−130
−84.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 107
+257%
30−33
−257%
Far Cry 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 4 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Forza Horizon 5 40
+100%
20−22
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+101%
65−70
−101%
Valorant 80−85
+165%
30−35
−165%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 37
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+310%
40−45
−310%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
World of Tanks 130−140
+125%
60−65
−125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+173%
14−16
−173%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 47
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%
Valorant 50−55
+148%
21−24
−148%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+154%
24−27
−154%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 109
+474%
18−20
−474%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとQuadro M1200の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは84%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは175%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは891%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が750%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M1200の方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでT1200 Mobileが先行(92%)。
  • 2テストでQuadro M1200が先行(3%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.23 8.41
ノベルティ 12 4月 2021 11 1月 2017
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

T1200 Mobileは 140.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M1200は111.1%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T1200 MobileとQuadro M1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 355 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はQuadro M1200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。