Quadro RTX 3000 (モバイル)対Radeon RX 6500

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.17
+33.2%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 6500を大幅に33%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位191266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.24データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)データなし
コードネームN19E-Q1データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)データなし
今の価格$2393 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920データなし
コア周波数945 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHzデータなし
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nmデータなし
消費電力(TDP)80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度198.7データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.17
+33.2%
RX 6500 19.64

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6500を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 (モバイル) 10116
+33.2%
RX 6500 7593

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon RX 6500を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+40%
65−70
−40%
4K88
+35.4%
65−70
−35.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry 5 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry New Dawn 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 4 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Hitman 3 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Metro Exodus 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+55%
40−45
−55%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry 5 86
+72%
50−55
−72%
Far Cry New Dawn 43
−25.6%
50−55
+25.6%
Forza Horizon 4 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Hitman 3 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Metro Exodus 86
+45.8%
55−60
−45.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 40
−42.5%
55−60
+42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+160%
40−45
−160%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry 5 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 77
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+33.3%
40−45
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+38%
50−55
−38%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+40%
40−45
−40%
Hitman 3 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Forza Horizon 4 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とRX 6500の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは40%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が160%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6500の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(94%)。
  • 3テストでRX 6500が先行(6%)。

メリットとデメリット


性能評価 26.17 19.64

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 6500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 6500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 225 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はRadeon RX 6500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。