指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Intel Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon RX Vega 9
今の価格
データなし
ゲームサポート
74%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ DDR4
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
302$
ゲームサポート
64%
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 342 | 513 |
| お得感 | データなし | 6.39 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(2年前) | 26 １０月 2017(5年前) |
| 今の価格 | データなし | $302 |
お得感
データなし
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 576 |
| Boost周波数 | データなし | 1300 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | - |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 9を53%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 9を98%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 9を73%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX Vega 9のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | データなし | 19 |
人気ゲーム
- Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 10.40 | 5.43 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 26 １０月 2017 |
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 576 |
| プロセス | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 9のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
NVIDIAからのRadeon RX Vega 9の競合品
NVIDIAのRadeon RX Vega 9の最も近い敵は、平均で4％遅く、ランキングで8 ポジション位低いであるGeForce GTX 580Mだと考えています。
ここでは、Radeon RX Vega 9に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
