Iris Xe Graphics G7対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 397 | 621 |
| 人気順の場所 | 16 | 42 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 26 １０月 2017(6年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 512 |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | - |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を138%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を89%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を102%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を141%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 24−27
+118%
| 11
−118%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | データなし | データなし |
| Battlefield 5 | データなし | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | データなし | データなし |
| Far Cry 5 | データなし | データなし |
| Far Cry New Dawn | データなし | データなし |
| Forza Horizon 4 | データなし | データなし |
| Horizon Zero Dawn | データなし | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | データなし | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | データなし | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | データなし | データなし |
| Battlefield 5 | データなし | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | データなし | データなし |
| Far Cry 5 | データなし | データなし |
| Far Cry New Dawn | データなし | データなし |
| Forza Horizon 4 | データなし | データなし |
| Horizon Zero Dawn | データなし | データなし |
| Metro Exodus | データなし | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | データなし | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | データなし | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | データなし | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | データなし | データなし |
| Battlefield 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Far Cry 5 | データなし | データなし |
| Far Cry New Dawn | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | データなし | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | データなし | データなし |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | データなし | データなし |
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | データなし | データなし |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | データなし | データなし |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | データなし | データなし |
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | データなし | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | データなし | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | データなし | データなし |
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | データなし | データなし |
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | データなし | データなし |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：
- Iris Xe Graphics G7は1080pでは137%速い。
- Iris Xe Graphics G7は4Kでは118%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
