GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対Radeon RX 560 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
15.29
+35.8%

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 (モバイル)を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.936.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107Polaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)5 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99
今の価格$545 $468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti (モバイル)はRX 560 (モバイル)より45%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数1493 MHz1175 MHz
Boost周波数1620 MHz1275 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7658.97
浮動小数点性能データなし2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s6000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti (モバイル) 15.29
+35.8%
RX 560 (モバイル) 11.26

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 (モバイル)を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
+15.4%
RX 560 (モバイル) 8329

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 (モバイル)を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
+34.9%
RX 560 (モバイル) 5738

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 (モバイル)を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
+38.3%
RX 560 (モバイル) 36528

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 (モバイル)を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびRadeon RX 560 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+27.3%
44
−27.3%
1440p25
+38.9%
18−20
−38.9%
4K17
−112%
36
+112%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Battlefield 5 59
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Far Cry New Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 62
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 44
+46.7%
30
−46.7%
Far Cry New Dawn 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 33
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35
−34.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry 5 40
+48.1%
27
−48.1%
Far Cry New Dawn 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 43
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とRX 560 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pにおいてRX 560 (モバイル)より27.3%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pにおいてRX 560 (モバイル)より38.9%速い。
  • RX 560 (モバイル)は4KにおいてGTX 1050 Ti (モバイル)より112%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Ti (モバイル)はRX 560 (モバイル)よりも88.9%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560 (モバイル)はGTX 1050 Ti (モバイル)よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(95%)。
  • 2テストでRX 560 (モバイル)が先行(5%)。

メリットとデメリット


性能評価 15.29 11.26

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 560 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon RX 560 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 744 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)又はRadeon RX 560 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。