Radeon RX 6500対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積業績評価
Radeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 6500を大幅に29%上回る。
主な内容
Radeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 302 | 232 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 28.66 |
アーキテクチャー | データなし | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | データなし | GN20-P0-R 6 ギガバイト |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | データなし | 6 1月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | データなし | 2560 |
コア周波数 | データなし | 1237 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1492 MHz |
技術プロセス | データなし | 8 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 12000 MHz |
共有メモリー | データなし | - |
Resizable BAR | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6500とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12_2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6500およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
1440p | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Valorant | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.9%
|
250−260
+12.9%
|
Dota 2 | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75%
|
91
+75%
|
Valorant | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Dota 2 | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Valorant | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Dota 2 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 6500とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは29%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは42%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が4%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が75%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでRX 6500が先行(2%)。
- 43テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(68%)。
- 19テスト(30%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。