Radeon RX 6500 vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a RX 6500 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 276 | 219 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 28.90 |
Arquitectura | sin datos | Ampere (2020−2024) |
Nombre de código | sin datos | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 6 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1237 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1492 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 12000 MHz |
La memoria compartida | sin datos | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12_2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
1440p | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Fortnite | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Valorant | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Dota 2 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
Far Cry 5 | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
Fortnite | 100−110
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Valorant | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
World of Tanks | 230−240
−10.3%
|
250−260
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Dota 2 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+13.2%
|
76
−13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Valorant | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Valorant | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten RX 6500 y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 29% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 37% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 116% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 98% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 va por delante en 5 pruebas (8%)
- RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 36 pruebas (56%)
- hay un empate en 23 pruebas (36%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 19.56 | 24.23 |
RTX 3050 6GB Mobile tiene un 23.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.