Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
累積業績評価
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
1650 Ti Mobileは、R9 M395Xをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 440 | 325 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 82 |
| 電力効率 | 12.44 | 28.63 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Amethyst | TU116 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ５月 2015(10年 前) | 23 ４月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1024 |
| コア周波数 | 723 MHz | 1350 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1485 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 6,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.54 | 95.04 |
| 浮動小数点性能 | 2.961 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 1 メガバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Fortnite | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Valorant | 100−110
−66.1%
|
181
+66.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Fortnite | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Valorant | 100−110
−65.1%
|
180
+65.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Valorant | 100−110
−31.2%
|
140−150
+31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Valorant | 130−140
−24.2%
|
164
+24.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Valorant | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：
- GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは66%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは63%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは56%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、R9 M395Xの方が4%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が127%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでR9 M395Xが先行（2%）。
- 62テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（97%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
