Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 970M
累積業績評価
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 970Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 470 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 970Mを大幅に22%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 331 | 380 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 10.21 | データなし |
| 電力効率 | 14.26 | 12.30 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Ellesmere | GM204 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(8年 前) | 7 １０月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549.99 | $2,560.89 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 470 （モバイル）とGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1280 |
| コア周波数 | 926 MHz | 924 MHz |
| Boost周波数 | 1074 MHz | 1038 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | unknown |
| テクスチャリングの速度 | 137.5 | 83.04 |
| 浮動小数点性能 | 4.399 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 120 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| VGAアナログモニターのサポート | データなし | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | データなし | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 160−170
+17.6%
| 136
−17.6%
|
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
| 4K | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 7.86
+462%
| 44.15
−462%
|
| 1440p | 18.33
+417%
| 94.85
−417%
|
| 4K | 22.92
+432%
| 121.95
−432%
|
- RX 470 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が462%低い。
- RX 470 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が417%低い。
- RX 470 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が432%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Fortnite | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Valorant | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Valorant | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Valorant | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+87.8%
|
49
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.2%
|
130−140
−24.2%
|
| Valorant | 160−170
+14.5%
|
140−150
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Valorant | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 970Mの競争である：
- RX 470 （モバイル）は900pでは18%速い。
- RX 470 （モバイル）は1080pでは21%速い。
- RX 470 （モバイル）は1440pでは11%速い。
- RX 470 （モバイル）は4Kでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が400%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が77%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 64テストでRX 470 （モバイル）が先行（97%）。
- 2テストでGTX 970Mが先行（3%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
