Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 570M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 570Mは、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 661 | 642 |
人気順の場所 | 36 | トップ100圏外 |
電力効率 | 20.74 | 4.45 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | GF114 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 26 10月 2017(7年 前) | 28 6月 2011(13年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 336 |
コア周波数 | 300 MHz | 575 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 9,800 million | 1,950 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 57.60 | 32.20 |
浮動小数点性能 | 1.843 TFLOPS | 0.7728 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 32 | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
インターフェース | IGP | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 1536 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 192 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 72.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
Optimus | - | + |
API互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Full HD | 17
−206%
| 52
+206%
|
4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Elden Ring | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Elden Ring | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Fortnite | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Valorant | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
World of Tanks | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
Valorant | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Elden Ring | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
World of Tanks | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGTX 570Mの競争である:
- GTX 570Mは900pでは23%速い。
- GTX 570Mは1080pでは206%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは10%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が119%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 570Mの方が310%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 7テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(12%)。
- 33テストでGTX 570Mが先行(55%)。
- 20テスト(33%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.52 | 4.85 |
ノベルティ | 26 10月 2017 | 28 6月 2011 |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 75 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。
一方、GTX 570Mは 7.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と GeForce GTX 570M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 570Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。