Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 Ti Mobile supera R9 M395X di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 273 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 62 |
| Efficienza energetica | 12.43 | 27.97 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Amethyst | TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 23 aprile 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 95.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Elden Ring | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Elden Ring | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Fortnite | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Valorant | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| World of Tanks | 180−190
−29.4%
|
230−240
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| Valorant | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Elden Ring | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Elden Ring | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
È così che R9 M395X e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 69% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 59% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M395X è 17% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 129% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 2 test (3%)
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.51 | 20.27 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 23 aprile 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
