Radeon R9 M395対NVIDIA GeForce GTX 680MX

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.75
+18.7%

R9 M395はGTX 680MXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393431
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.04
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数834 MHz720 MHz
トランジスタの数5000 Million3540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし122 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.2 billion/sec

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅データなし160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
3D Vision-+
Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とGeForce GTX 680MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.75
+18.7%
GTX 680MX 10.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4911
+18.7%
GTX 680MX 4138

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
+28.5%
GTX 680MX 6736

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+14.8%
61
−14.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+25%
16−18
−25%
Battlefield 5 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+25%
16−18
−25%
Battlefield 5 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+25%
16−18
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14
−129%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのR9 M395とGTX 680MXの競争である:

  • R9 M395は1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395はすべての72でGTX 680MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.75 10.74
ノベルティ 9 6月 2015 23 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

R9 M395は 18.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395とGeForce GTX 680MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はGeForce GTX 680MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。