Radeon R9 M395対NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.78
+19.6%

R9 M395は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 765M SLIを大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.67
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)30 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数834 MHz850 MHz
トランジスタの数5000 Million2x 2540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし130 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1250 MHz4000 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4データなし
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.78
+19.6%
GTX 765M SLI 10.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
+9%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
+34.4%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
+8.8%
GTX 765M SLI 35376

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびGeForce GTX 765M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+15.9%
69
−15.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Fortnite 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Forza Horizon 4 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Metro Exodus 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Valorant 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
World of Tanks 170−180
−13.9%
197
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+15.9%
80−85
−15.9%
Valorant 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+74%
50−55
−74%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

これが人気ゲームでのR9 M395とGTX 765M SLIの競争である:

  • R9 M395は1080pでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M395の方が74%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでR9 M395が先行(97%)。
  • 1テストでGTX 765M SLIが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.78 10.69
ノベルティ 9 6月 2015 30 5月 2013

R9 M395は 19.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでGeForce GTX 765M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395とGeForce GTX 765M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はGeForce GTX 765M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。