Radeon R9 M395対NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.78
+10.1%
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.61

R9 M395はGTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395417
人気順の場所トップ100圏外93
電力効率データなし10.68
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792640
コア周波数834 MHz1354 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数5000 Million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし59.72
浮動小数点性能データなし1.911 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4000 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

API互換性

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.78
+10.1%
GTX 1050 (モバイル) 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
+12.5%
GTX 1050 (モバイル) 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
+12.4%
GTX 1050 (モバイル) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
+1.2%
GTX 1050 (モバイル) 38042

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+9.6%
73
−9.6%
Full HD50−55
+8.7%
46
−8.7%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
−174%
126
+174%
Far Cry 5 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Fortnite 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
52
+2%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
19
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+132%
41
−132%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
39
+0%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
World of Tanks 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
−150%
115
+150%
Far Cry 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+228%
29
−228%
Valorant 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+16%
75−80
−16%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
26
+4%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
15
−20%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

これが人気ゲームでのR9 M395とGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • R9 M395は900pでは10%速い。
  • R9 M395は1080pでは9%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • R9 M395は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が228%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでR9 M395が先行(54%)。
  • 9テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(22%)。
  • 10テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.78 11.61
ノベルティ 9 6月 2015 3 1月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 4000 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

R9 M395は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2.4%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395とGeForce GTX 1050 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1273 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はGeForce GTX 1050 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。