Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 680MX

VS

累積業績評価

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
11.83
+34.1%

R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680MXを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.825.42
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームAmethystデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(10年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数723 MHz720 MHz
トランジスタの数5,000 million3540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度92.5492.2 billion/sec
浮動小数点性能2.961 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
3D Vision-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 680MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 11.83
+34.1%
GTX 680MX 8.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 4945
+34.2%
GTX 680MX 3686

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+27.3%
55
−27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
HELLDIVERS 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike 2 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Fortnite 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 4 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 5 35−40
+37%
27−30
−37%
HELLDIVERS 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Valorant 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike 2 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+25.5%
130−140
−25.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Fortnite 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Forza Horizon 4 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Grand Theft Auto V 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
HELLDIVERS 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Valorant 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
HELLDIVERS 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14
−121%
Valorant 100−110
+21.8%
85−90
−21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Valorant 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
HELLDIVERS 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
HELLDIVERS 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
HELLDIVERS 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 680MXの競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395Xはすべての66でGTX 680MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.83 8.82
ノベルティ 5 5月 2015 23 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 122 ワット

R9 M395Xは 34.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 680MXは104.9%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395XやGeForce GTX 680MXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。