Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 680MX

المركز في تصنيف الأداء	404	483
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.21
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1536
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	720 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.2 billion/sec

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
3D Vision	-	+
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 11.00
+36.8%

GTX 680MX 8.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4915
+36.8%

GTX 680MX 3593

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
+28.5%

GTX 680MX 6736

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

75−80
+36.4%

−36.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Counter-Strike 2	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Fortnite	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Forza Horizon 4	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Valorant	100−110 +23.3%	85−90 −23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Counter-Strike 2	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +26.7%	130−140 −26.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Far Cry 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Fortnite	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Forza Horizon 4	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Valorant	100−110 +23.3%	85−90 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Far Cry 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14 −129%
Valorant	100−110 +23.3%	85−90 −23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+32.1%

50−55

−32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +34.3%	65−70 −34.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +105%	40−45 −105%
Valorant	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

R9 M395 هو 36 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M395 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M395 تجاوز GTX 680MX في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.00	8.04
الجِدة	9 یونیو 2015	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395

GeForce GTX 680MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395

ضد

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 24 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو GeForce GTX 680MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: