GeForce GTX 680MX対Radeon R9 M380

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680MX
2012
2048 MB GDDR5
10.70
+50.1%

GeForce GTX 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.64データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしStrato Pro GDDR5
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 10月 2012(11年 前)16 6月 2015(8年 前)
今の価格$200 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数720 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3540 Million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec48.00
浮動小数点性能データなし1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
3D Vision+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 APIDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.70
+50.1%
R9 M380 7.13

GeForce GTX 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680MX 4142
+50%
R9 M380 2762

GeForce GTX 680MXは、PassmarkにおいてRadeon R9 M380を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+57.1%
35−40
−57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとR9 M380の競争である:

  • GTX 680MXは1080pにおいてR9 M380より57.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680MXはR9 M380よりも300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M380はGTX 680MXよりも7.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 680MXが先行(97%)。
  • 1テストでR9 M380が先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.70 7.13
ノベルティ 23 10月 2012 16 6月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MXとRadeon R9 M380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680MX又はRadeon R9 M380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。