Radeon R9 M385 ضد GeForce GTX 460M SLI

المركز في تصنيف الأداء	624	643
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Strato	N11E-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
معدل تعبئة النسيج	56.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Full HD	70−75 +4.5%	67 −4.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و GTX 460M SLI في الألعاب الشعبية:

R9 M385 هو 6 أسرع في 900p
R9 M385 هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M385 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M385 متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.24	4.87
الجِدة	5 مايو 2015	3 سبتمبر 2010
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R9 M385 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M385 وGeForce GTX 460M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 460M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M385

ضد

GeForce GTX 570M

GeForce GTX 460M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو GeForce GTX 460M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: