Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 460M SLI

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
5.24
+7.6%

R9 M385, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 460M SLI'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum624643
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
GPUStratoN11E-GS
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 mayıs 2015 (9 yıl önce)3 eylül 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896384
Çekirdek frekansı900 MHz675 MHz
Boost modunda frekans1100 MHzveri yok
Transistör sayısı2,080 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Tekstüre hızı56.00veri yok
Kayan nokta performansı1.792 TFLOPSveri yok
ROPs16veri yok
TMUs56veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2x1536 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği76.8 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1211
Gölgelendirici modeli6.3veri yok
OpenGL4.4veri yok
Mantle+-
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p55−60
+5.8%
52
−5.8%
Full HD70−75
+4.5%
67
−4.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Popüler oyunlarda R9 M385 ve GTX 460M SLI bu şekilde rekabet eder:

  • R9 M385 900p'de 6% daha hızlıdır
  • R9 M385 1080p'de 4% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de R9 M385 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R9 M385 51 testte'de önde (81%)
  • 12 testte (19%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.24 4.87
Yenilik 5 mayıs 2015 3 eylül 2010
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm

R9 M385 7.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

Radeon R9 M385 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

GeForce GTX 460M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 M385 veya GeForce GTX 460M SLI hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.