Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 460M SLI
Toplam performans puanı
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M385, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 460M SLI'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 617 | 637 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Strato | N11E-GS |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 3 eylül 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 384 |
Çekirdek frekansı | 900 MHz | 675 MHz |
Boost modunda frekans | 1100 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,080 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Tekstüre hızı | 56.00 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1.792 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 16 | veri yok |
TMUs | 56 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2x1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Full HD | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Elden Ring | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Elden Ring | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
World of Tanks | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Elden Ring | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
World of Tanks | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M385 ve GTX 460M SLI bu şekilde rekabet eder:
- R9 M385 900p'de 6% daha hızlıdır
- R9 M385 1080p'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de R9 M385 50% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M385 44 testte'de önde (72%)
- 17 testte (28%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.36 | 4.97 |
Yenilik | 5 mayıs 2015 | 3 eylül 2010 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
R9 M385 7.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 460M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.