Radeon HD 6990M対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	619	329
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.62	23.07
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Blackcomb	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ７月 2011(13年前)	2 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1120	1024
コア周波数	715 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	1,700 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.04	76.80
浮動小数点性能	1.602 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6990M 5.26

GTX 1650 Ti Max-Q 16.76
+219%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6990M 3227

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+258%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6990M 15113

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+106%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6990MおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	54 −215%	170−180 +215%
Full HD	59 +5.4%	56 −5.4%
1440p	10−12 −260%	36 +260%
4K	7−8 −243%	24 +243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	10−12 −200%	30−35 +200%
Elden Ring	12−14 −300%	50−55 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	77 +250%
Metro Exodus	12−14 −331%	56 +331%
Red Dead Redemption 2	16−18 −294%	63 +294%
Valorant	12−14 −600%	91 +600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Dota 2	16−18 −382%	82 +382%
Elden Ring	12−14 −300%	50−55 +300%
Far Cry 5	24−27 −168%	67 +168%
Fortnite	30−35 −197%	90−95 +197%
Forza Horizon 4	21−24 −182%	62 +182%
Grand Theft Auto V	16−18 −294%	67 +294%
Metro Exodus	12−14 −192%	38 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −168%	110−120 +168%
Red Dead Redemption 2	16−18 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −206%	50−55 +206%
Valorant	12−14 −223%	42 +223%
World of Tanks	85−90 −145%	200−210 +145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Dota 2	16−18 −524%	106 +524%
Far Cry 5	24−27 −136%	55−60 +136%
Forza Horizon 4	21−24 −145%	54 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −168%	110−120 +168%
Valorant	12−14 −415%	65−70 +415%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −550%	26 +550%
Elden Ring	6−7 −350%	27−30 +350%
Grand Theft Auto V	5−6 −420%	26 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −359%	150−160 +359%
Red Dead Redemption 2	4−5 −275%	14−16 +275%
World of Tanks	35−40 −205%	110−120 +205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	12−14 +225%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35 +338%
Metro Exodus	5−6 −640%	35−40 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −267%	21−24 +267%
Valorant	14−16 −200%	40−45 +200%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Elden Ring	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
Red Dead Redemption 2	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −56.3%	25 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	16−18 −206%	52 +206%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Fortnite	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21 +425%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

これが人気ゲームでのHD 6990MとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは900pでは215%速い。
HD 6990Mは1080pでは5%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは260%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.26	16.76
ノベルティ	12 ７月 2011	2 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット