Radeon Pro Vega 20 ضد Quadro T2000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro Vega 20 و Quadro T2000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro Vega 20
2018
4 غيغابايت HBM2, 100 Watt
13.75

يتفوق T2000 Max-Q على Pro Vega 20 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.4330.64
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 12TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسية815 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1283 MHz1620 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج102.6103.7
أداء النقطة العائمة3.284 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة740 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة189.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 20 13.75
T2000 Max-Q 17.88
+30%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 20 5299
T2000 Max-Q 6890
+30%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 20 12289
+7.2%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 20 33590
T2000 Max-Q 39269
+16.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 20 9044
+9.5%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro Vega 20 62318
+51.6%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 278586
+270%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
T2000 Max-Q 3094
+19%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K41
−12.2%
46
+12.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−87%
86
+87%
Red Dead Redemption 2 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 76
+28.8%
55−60
−28.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−50%
69
+50%
Red Dead Redemption 2 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+28%
25
−28%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
33
+6.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
47
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−38.6%
95−100
+38.6%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 20 هو 2 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 44 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 29 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 87 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 20 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • T2000 Max-Q متقدم في 68 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.75 17.88
الجِدة 14 نوفمبر 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.