Radeon Pro 5600M対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBを比較した。

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
23.96

RTX 3050 8 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5600Mを大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233165
人気順の場所トップ100圏外11
費用対効果評価データなし69.36
電力効率32.8517.26
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 12GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日15 6月 2020(4年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1000 MHz1552 MHz
Boost周波数1030 MHz1777 MHz
トランジスタの数データなし12,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度164.8142.2
浮動小数点性能5.274 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数770 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 23.96
RTX 3050 8 GB 32.73
+36.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232
RTX 3050 8 GB 12612
+36.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Battlefield 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Forza Horizon 4 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Hitman 3 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Metro Exodus 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Battlefield 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Forza Horizon 4 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Hitman 3 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Metro Exodus 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 4 140−150
−34.8%
190−200
+34.8%
Hitman 3 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 130−140
−32.4%
180−190
+32.4%
Hitman 3 27−30
−25%
35−40
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Metro Exodus 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−32.4%
180−190
+32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
50−55
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

長所と短所のまとめ


性能評価 23.96 32.73
ノベルティ 15 6月 2020 4 1月 2022
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 130 ワット

Pro 5600Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 8 GBは 36.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5600MとGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 77 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12758 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。