Radeon Pro 5500M対NVIDIA GeForce RTX 3060

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060を比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.63

RTX 3060はPro 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31182
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価データなし70.38
電力効率14.2817.99
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 14GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(5年 前)12 1月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363584
コア周波数1000 MHz1320 MHz
Boost周波数1450 MHz1777 MHz
トランジスタの数6,400 million12,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)85 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度139.2199.0
浮動小数点性能4.454 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs3248
TMUs96112
Tensor Coresデータなし112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1875 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.63
RTX 3060 44.43
+152%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6780
RTX 3060 17085
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725
RTX 3060 28375
+92.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399
RTX 3060 21379
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 5500M 65776
RTX 3060 120745
+83.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 5500M 364184
RTX 3060 537787
+47.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−110%
122
+110%
1440p59
−22%
72
+22%
4K33
−51.5%
50
+51.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.70
1440pデータなし4.57
4Kデータなし6.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 35−40
−126%
79
+126%
Elden Ring 55−60
−116%
119
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Counter-Strike 2 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 15
−413%
77
+413%
Forza Horizon 4 70−75
−210%
226
+210%
Metro Exodus 67
−79.1%
120
+79.1%
Red Dead Redemption 2 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Valorant 85
−113%
180−190
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Counter-Strike 2 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 12
−500%
72
+500%
Dota 2 83
−75.9%
146
+75.9%
Elden Ring 55−60
−171%
149
+171%
Far Cry 5 60−65
−72.1%
105
+72.1%
Fortnite 95−100
−94.8%
180−190
+94.8%
Forza Horizon 4 70−75
−147%
180
+147%
Grand Theft Auto V 69
−104%
141
+104%
Metro Exodus 46
−89.1%
87
+89.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 77
−171%
200−210
+171%
Red Dead Redemption 2 28
−204%
85−90
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−195%
160−170
+195%
Valorant 70−75
−155%
180−190
+155%
World of Tanks 208
−34.1%
270−280
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Counter-Strike 2 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Dota 2 107
−37.4%
147
+37.4%
Far Cry 5 76
−35.5%
100−110
+35.5%
Forza Horizon 4 70−75
−111%
154
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−71.3%
200−210
+71.3%
Valorant 28
−546%
180−190
+546%

1440p
High Preset

Dota 2 35
−131%
81
+131%
Elden Ring 27−30
−204%
85
+204%
Grand Theft Auto V 35
−131%
81
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−63.6%
170−180
+63.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
World of Tanks 118
−138%
280−290
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
37
+185%
Far Cry 5 49
−192%
140−150
+192%
Forza Horizon 4 40−45
−161%
115
+161%
Metro Exodus 41
−117%
89
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−252%
80−85
+252%
Valorant 22
−573%
140−150
+573%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−243%
45−50
+243%
Dota 2 25
−228%
82
+228%
Elden Ring 12−14
−267%
44
+267%
Grand Theft Auto V 25
−228%
82
+228%
Metro Exodus 12−14
−146%
32
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−149%
140−150
+149%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−228%
82
+228%
World of Tanks 71
−139%
170−180
+139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−212%
50−55
+212%
Counter-Strike 2 14−16
−243%
45−50
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Dota 2 54
−113%
115
+113%
Far Cry 5 25
−176%
65−70
+176%
Fortnite 21−24
−214%
65−70
+214%
Forza Horizon 4 24−27
−158%
67
+158%
Valorant 15
−427%
75−80
+427%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRTX 3060の競争である:

  • RTX 3060は1080pでは110%速い。
  • RTX 3060は1440pでは22%速い。
  • RTX 3060は4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3060の方が573%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3060はすべての63でPro 5500Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.63 44.43
ノベルティ 13 11月 2019 12 1月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 170 ワット

Pro 5500Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、RTX 3060は 152% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3060はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとGeForce RTX 3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 267 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29512 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はGeForce RTX 3060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。