Radeon Pro 5300M vs. Quadro T600 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon Pro 5300M e o Quadro T600 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.58

O T600 Mobile supera o Pro 5300M por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho346303
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.6231.56
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoNavi 14TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280896
Frequência do núcleo1000 MHz780 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz1410 MHz
Quantidade de transistores6,400 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt40 Watt
Velocidade de texturização100.078.96
Desempenho de ponto flutuante3.2 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 5300M 15.58
T600 Mobile 18.34
+17.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 5300M 5989
T600 Mobile 7052
+17.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
−27.5%
51
+27.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Elden Ring 45−50
−8.3%
52
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Valorant 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Dota 2 55−60
−107%
116
+107%
Elden Ring 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Far Cry 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Fortnite 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Valorant 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
World of Tanks 190−200
−10.6%
220−230
+10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Dota 2 55−60
−91.1%
107
+91.1%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Elden Ring 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Metro Exodus 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que Pro 5300M e T600 Mobile competem em jogos populares:

  • T600 Mobile é 28% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Elden Ring, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 5300M é 41% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 Mobile é 107% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5300M está à frente em 3 testes (5%)
  • T600 Mobile está à frente em 41 testes (72%)
  • há um empate em 13 testes (23%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.58 18.34
Novidade 13 de Novembro 2019 12 de Abril 2021
Processo tecnológico 7 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 40 Watt

O Pro 5300M tem um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O T600 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 112.5% inferior.

O Quadro T600 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5300M e Quadro T600 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 172 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 votos

Classifique Quadro T600 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5300M ou Quadro T600 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.