Radeon PRO WX 2100対AMD Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

累積業績評価

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.76

Pro WX 3200は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に30%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.6612.69
電力効率9.476.65
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームLexaPolaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日4 ６月 2017(7年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$149 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はPRO WX 2100より247%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz1082 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）35 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度39.0134.62
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
幅1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.76
Pro WX 3200 6.21
+30.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1849
Pro WX 3200 2414
+30.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−50%
18
+50%
4K6−7
−50%
9
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.42
−12.3%
11.06
+12.3%
4K24.83
−12.3%
22.11
+12.3%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が12%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 24−27
+60%
15
−60%
Fortnite 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 10−12
+175%
4
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
World of Tanks 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 14−16
−133%
35
+133%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Valorant 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
World of Tanks 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は1080pでは50%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、PRO WX 2100の方が175%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでPRO WX 2100が先行（5%）。
  • 55テストでPro WX 3200が先行（90%）。
  • 3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.76 6.21
ノベルティ 4 ６月 2017 2 ７月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 35 ワット 65 ワット

PRO WX 2100は85.7%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P500 Quadro P500
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
E9173 PCIe E9173 PCIe
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P620 Quadro P620
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
GTX 1650 GTX 1650
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P520 Quadro P520
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
RTX 3060 RTX 3060
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
T400 T400
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
又は
RTX 4090 RTX 4090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。