PRO WX 2100 vs Pro WX 3200

VS

Общая производительность

PRO WX 2100
4.73

Pro WX 3200 опережает PRO WX 2100 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности608542
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.063.15
АрхитектураPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
Графический процессорPolaris 12Polaris 12
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 марта 2018 (6 лет назад)26 сентября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода149$199$
Цена сейчас343$ (2.3x)740$ (3.7x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у PRO WX 2100.

Характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512640
Частота ядранет данных1082 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн2,200 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт65 Вт
Скорость текстурирования39.0141.44
Производительность с плавающей точкой1,248 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Толщинанет данныхMXM Module
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6000 МГц6000 МГц
Пропускная способность памяти48.00 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.73
Pro WX 3200 6.26
+32.3%

Pro WX 3200 опережает PRO WX 2100 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

PRO WX 2100 1832
Pro WX 3200 2427
+32.5%

Pro WX 3200 превосходит PRO WX 2100 на 32% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K6−7
−33.3%
8
+33.3%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−80%
18
+80%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−70%
17
+70%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Так PRO WX 2100 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Pro WX 3200 на 35.7% быстрее, чем PRO WX 2100

Разрешение 4K:

  • Pro WX 3200 на 33.3% быстрее, чем PRO WX 2100

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 3200 на 400% быстрее, чем PRO WX 2100.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 59 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.73 6.26
Новизна 21 марта 2018 26 сентября 2019
Стоимость $149 $199
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 33 голоса

Оцените AMD Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 голоса

Оцените AMD Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.