Radeon PRO WX 2100 vs Pro WX 3200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	609	542
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.00	3.15
Architettura	Polaris (2016−2019)	Polaris (2016−2019)
Nome in codice	Polaris 12	Polaris 12
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	21 marzo 2018 (6 anni fa)	26 settembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$199
Prezzo odierno	$343 (2.3x)	$740 (3.7x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 3200 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1082 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,200 million	2,200 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	41.44
Prestazioni con la virgola mobile	1,248 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Grossezza	non disponibile	MXM Module
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6000 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.73

Pro WX 3200 6.27
+32.6%

Pro WX 3200 supera PRO WX 2100 del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

PRO WX 2100 1832

Pro WX 3200 2427
+32.5%

Il Pro WX 3200 supera il PRO WX 2100 del 32% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	14−16 −35.7%	19 +35.7%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

È così che PRO WX 2100 e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:

Pro WX 3200 è 35.7% più veloce di PRO WX 2100 in 1080p.
Pro WX 3200 è 33.3% più veloce di PRO WX 2100 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Pro WX 3200 è 400% più veloce del PRO WX 2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 3200 è in vantaggio in 58 test (95%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	4.73	6.27
Novità	21 marzo 2018	26 settembre 2019
Costo	$149	$199
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	50 watt	65 watt

Il modello Radeon Pro WX 3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

Radeon Pro WX 3200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 33 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 73 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro WX 3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.