Radeon PRO WX 2100 vs Pro WX 3200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	645	583
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.83	12.81
Efficacité énergétique	9.48	6.66
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Lexa	Polaris 23
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	4 Juin 2017 (7 ans il y a)	2 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro WX 3200 est 234% meilleur que celui de PRO WX 2100.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	640
Fréquence de noyau	925 MHz	1082 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,200 million	2,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	39.01	34.62
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longueur	168 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	MXM Module
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1000 MHz
Bande passante de la mémoire	48 Gb/s	64 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 2100 4.81

Pro WX 3200 6.28
+30.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1850

Pro WX 3200 2414
+30.5%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	12−14 −50%	18 +50%
4K	6−7 −50%	9 +50%

Coût par cadre, en $

1080p	12.42 −12.3%	11.06 +12.3%
4K	24.83 −12.3%	22.11 +12.3%

Le coût par image à Pro WX 3200 est 12% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Pro WX 3200 est 12% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	20−22 −30%	24−27 +30%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Dota 2	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	24−27 +60%	15 −60%
Fortnite	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Forza Horizon 4	20−22 −30%	24−27 +30%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	10−12 +175%	4 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
World of Tanks	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Dota 2	16−18 −119%	35 +119%
Far Cry 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 4	20−22 −30%	24−27 +30%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −26.8%	50−55 +26.8%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
World of Tanks	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

C'est ainsi que PRO WX 2100 et Pro WX 3200 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro WX 3200 est 50% plus rapide dans 1080p.
Pro WX 3200 est 50% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le PRO WX 2100 est 175% plus rapide.
dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Pro WX 3200 est 167% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

PRO WX 2100 est en avance sur 3 tests (5%)
Pro WX 3200 est en avance sur 53 tests (87%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.81	6.28
Nouveauté	4 Juin 2017	2 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	65 Watt

PRO WX 2100 a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Pro WX 3200, quant à lui, a un score de performance agrégé 30.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon Pro WX 3200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et Radeon Pro WX 3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 2100

Radeon Pro WX 3200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 50 votes

Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5:

3.2 85 votes

Évaluez Radeon Pro WX 3200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 2100 ou Radeon Pro WX 3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.