Radeon PRO WX 2100対Intel UHD Graphics 770

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770を比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.75

UHD Graphics 770は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に28%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主な内容

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位647587
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.79データなし
電力効率9.4628.36
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームLexaRaptor Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日4 ６月 2017(7年 前)27 ９月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512256
コア周波数925 MHz300 MHz
Boost周波数1219 MHz1650 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度39.0126.40
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ168 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortMotherboard Dependent

対応技術

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.75
UHD Graphics 770 6.10
+28.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1850
+82.1%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K10−12
−40%
14
+40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.64データなし
4K14.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−23.1%
16
+23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry 5 24−27
−25%
30
+25%
Fortnite 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
World of Tanks 75−80
−22.8%
95−100
+22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5
−120%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Valorant 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
World of Tanks 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とUHD Graphics 770の競争である：

  • UHD Graphics 770は1080pでは36%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が120%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 8テストでPRO WX 2100が先行（13%）。
  • 49テストでUHD Graphics 770が先行（79%）。
  • 5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.75 6.10
ノベルティ 4 ６月 2017 27 ９月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 28.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
RX 550X Radeon RX 550X
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
PRO WX 2100 GeForce GTX 1650
又は
GTX 1650 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 Radeon Pro WX 3200
又は
Pro WX 3200 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 Quadro P520
又は
Quadro P520 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 GeForce RTX 3060
又は
RTX 3060 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 T400
又は
T400 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 GeForce RTX 4090
又は
RTX 4090 Radeon PRO WX 2100
PRO WX 3100 Quadro M3000M
又は
M3000M Radeon PRO WX 3100
PRO WX 3100 GeForce GTX 960M
又は
GTX 960M Radeon PRO WX 3100
PRO WX 3100 Quadro M2000M
又は
M2000M Radeon PRO WX 3100
PRO WX 3100 Quadro K4100M
又は
K4100M Radeon PRO WX 3100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1288 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。