Radeon PRO WX 2100対NVIDIA Quadro K3100M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mを比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.57

K3100Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.000.28
電力効率9.385.31
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームLexaGK104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2017(7年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はK3100Mより971%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数925 MHz706 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度39.0145.18
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.57
K3100M 5.54
+21.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1873
K3100M 2269
+21.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−29.6%
35
+29.6%
4K12−14
−25%
15
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.52
+935%
57.11
−935%
4K12.42
+973%
133.27
−973%
  • PRO WX 2100のフレーム単価は1080pの方が935%低い。
  • PRO WX 2100のフレーム単価は4Kの方が973%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Fortnite 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Fortnite 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−20%
40−45
+20%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 50−55
−24%
60−65
+24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とK3100Mの競争である:

  • K3100Mは1080pでは30%速い。
  • K3100Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が86%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、K3100Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPRO WX 2100が先行(2%)。
  • 57テストでK3100Mが先行(90%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.57 5.54
ノベルティ 4 6月 2017 23 7月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 75 ワット

PRO WX 2100は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

一方、K3100Mは 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やQuadro K3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。