Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	649	600
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.72	0.28
Efisiensi daya	9.45	5.39
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Lexa	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 2100 memiliki 1229% nilai uang yang lebih baik daripada K3100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	768
Clockspeed core	925 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,200 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	45.18
Performa floating-point	1.248 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	48 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

PRO WX 2100 4.81

K3100M 5.88
+22.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 2100 1854

K3100M 2265
+22.2%

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 2100 dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27−30 −29.6%	35 +29.6%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.52 +935%	57.11 −935%
4K	12.42 +973%	133.27 −973%

Biaya per frame pada PRO WX 2100 adalah 935% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada PRO WX 2100 adalah 973% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −17.7%	90−95 +17.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−26.9%

30−35
+26.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	50−55 −24%	60−65 +24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	5
Valorant	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

Beginilah cara PRO WX 2100 dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

K3100M adalah 30% lebih cepat di 1080p
K3100M adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 2100 86% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, K3100M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

PRO WX 2100 berada di depan dalam 1 tes (2%)
K3100M berada di depan dalam 61 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.81	5.88
Kebaruan	4 Juni 2017	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, K3100M memiliki skor performa agregat 22.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro K3100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 2100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 2100

Quadro K3100M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 50 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

4 129 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon PRO WX 2100 atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.