Quadro K5100M対AMD Radeon PRO WX 2100

性能のランキングでの位	513	650
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.74
電力効率	5.74	9.46
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK104	Lexa
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	4 ６月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	771 MHz	925 MHz
Boost周波数	データなし	1219 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	98.69	39.01
浮動小数点性能	2.369 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 8.01
+73.4%

PRO WX 2100 4.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3211
+73.6%

PRO WX 2100 1850

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +81.5%	27−30 −81.5%
4K	29 +81.3%	16−18 −81.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.52
4K	データなし	9.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	45−50 +75%	27−30 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +61%	40−45 −61%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +100%	16−18 −100%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%
World of Tanks	120−130 +58.2%	75−80 −58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +61%	40−45 −61%
Valorant	30−35 +138%	12−14 −138%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Fortnite	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

これが人気ゲームでのK5100MとPRO WX 2100の競争である：

K5100Mは1080pでは81%速い。
K5100Mは4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、K5100Mの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K5100Mはすべての60でPRO WX 2100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.01	4.62
ノベルティ	23 ７月 2013	4 ６月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット