Quadro K5100M対AMD Radeon PRO WX 2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100を比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.22
+73.1%

K5100Mは、PRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.42
電力効率5.739.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Lexa
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)4 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数771 MHz925 MHz
Boost周波数データなし1219 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度98.6939.01
浮動小数点性能2.369 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 7.22
+73.1%
PRO WX 2100 4.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3225
+72.9%
PRO WX 2100 1865

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+88.9%
27−30
−88.9%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.52
4Kデータなし10.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Fortnite 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+57%
75−80
−57%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Fortnite 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Valorant 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのK5100MとPRO WX 2100の競争である:

  • K5100Mは1080pでは89%速い。
  • K5100Mは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、K5100Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K5100Mはすべての59でPRO WX 2100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.22 4.17
ノベルティ 23 7月 2013 4 6月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 35 ワット

K5100Mは 73.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 2100は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、185.7%消費電力が低い。

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 51 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。