Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro K3100M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	609	555
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	3.00	0.52
Arquitetura	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Polaris 12	N15E-Q1-A2
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	21 de Março 2018 (6 anos atrás)	23 de Julho 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	$1,999
Preço atual	$343 (2.3x)	$683 (0.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O PRO WX 2100 tem uma relação qualidade/preço 477% melhor do que o K3100M.

Características

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	768
Frequência do núcleo	sem dados	706 MHz
Frequência em modo Boost	1219 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,200 million	3,540 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	39.01	45.18
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops	1,084 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	large	large
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	6000 MHz	3200 MHz
Largura de banda de memória	48 GB/s	102.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	sem dados	1.2

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	sem dados
Optimus	sem dados	+
3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Display Management	sem dados	+
Optimus	sem dados	+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12
Modelo de sombreadores	6.4	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	sem dados	+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO WX 2100 4.73

K3100M 5.87
+24.1%

O Quadro K3100M supera o Radeon PRO WX 2100 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

PRO WX 2100 1832

K3100M 2271
+24%

Quadro K3100M supera Radeon PRO WX 2100 em 24% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	27−30 −29.6%	35 +29.6%
4K	12−14 −41.7%	17 +41.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14 +40%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

É assim que PRO WX 2100 e K3100M competem em jogos populares:

O K3100M é 29.6% mais rápido do que o PRO WX 2100 no 1080p
O K3100M é 41.7% mais rápido do que o PRO WX 2100 no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o PRO WX 2100 é 42.9% mais rápido do que o K3100M.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o K3100M é 400% mais rápido do que o PRO WX 2100.

Em suma, em jogos populares:

PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)
K3100M está à frente em 57 testes (93%)
há um empate em 3 testes (5%)

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	4.73	5.87
Novidade	21 de Março 2018	23 de Julho 2013
Custo	$149	$1999
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	75 Watt

O Quadro K3100M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO WX 2100 e Quadro K3100M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon PRO WX 2100

Quadro K3100M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 33 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

3.9 110 votos

Classifique Quadro K3100M em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon PRO WX 2100 ou Quadro K3100M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: