Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro K5000M

性能のランキングでの位	564	592
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.97
電力効率	7.62	5.10
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(8年前)	7 ８月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro K5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro K5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1344
コア周波数	850 MHz	601 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	67.31
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	1.615 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	112
L1 Cache	192 キロバイト	112 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro K5000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro K5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	750 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro K5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro K5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro K5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro K5000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.10
+12%

K5000M 6.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+12%

Samples: 2

K5000M 2804
Samples: 114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+6%

K5000M 4893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+33%

K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624

K5000M 23061
+1.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11607
+127%

K5000M 5107

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Pro 555 42

K5000M 47
+13.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro K5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −84.4%	59 +84.4%
4K	13 +30%	10−12 −30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.59
4K	データなし	33.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Counter-Strike 2	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Fortnite	82 +100%	40−45 −100%
Forza Horizon 4	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Counter-Strike 2	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +10%	110−120 −10%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Far Cry 5	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Fortnite	29 −41.4%	40−45 +41.4%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Grand Theft Auto V	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	57 +7.5%	50−55 −7.5%
Far Cry 5	22 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −92.3%	24−27 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%

Full HD
Epic

Fortnite

−78.3%

40−45
+78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
Grand Theft Auto V	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

これが人気ゲームでのPro 555とK5000Mの競争である：

K5000Mは1080pでは84%速い。
Pro 555は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 555の方が100%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K5000Mの方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでPro 555が先行（81%）。
8テストでK5000Mが先行（13%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.10	6.34
ノベルティ	5 ６月 2017	7 ８月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット