Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K3100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	644	594
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.82	0.27
Leistungseffizienz	9.44	5.43
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Lexa	GK104
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	23 Juli 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$1,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

PRO WX 2100 hat ein 1315% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K3100M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	768
Kernfrequenz	925 MHz	706 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,200 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	45.18
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	800 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	102.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.79

K3100M 5.90
+23.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1841

K3100M 2267
+23.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	24−27 −37.5%	33 +37.5%
4K	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.21 +876%	60.58 −876%
4K	12.42 +906%	124.94 −906%

Die Kosten pro Frame bei PRO WX 2100 sind 876% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei PRO WX 2100 sind 906% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Elden Ring	12−14 −25%	14−16 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Elden Ring	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Valorant	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
World of Tanks	75−80 −19%	90−95 +19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Valorant	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Elden Ring	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
World of Tanks	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

So konkurrieren PRO WX 2100 und K3100M in beliebten Spielen:

K3100M ist 38% schneller in 1080p
K3100M ist 33% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der K3100M um 133% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

K3100M liegt in 56 Tests vorn (93%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.79	5.90
Neuheit	4 Juni 2017	23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

K3100M hingegen hat eine um 23.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro K3100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und Quadro K3100M für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

Quadro K3100M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P3000 (mobil)

Radeon Pro W6800

Radeon Instinct MI25

GeForce RTX 3070 SUPER

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 128 Stimmen

Bewerte Quadro K3100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder Quadro K3100M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.