Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K3100M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	701	650
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.94	0.11
Энергоэффективность	9.77	5.57
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Lexa	GK104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2017 (8 лет назад)	23 июля 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 755% лучше, чем у K3100M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	768
Частота ядра	925 МГц	706 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,200 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	39.01	45.18
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
L1 Cache	128 Кб	64 Кб
L2 Cache	256 Кб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	800 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	102.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.22

K3100M 5.16
+22.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1867
Образцы: 230

K3100M 2279
+22.1%

Образцы: 751

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	27−30 −29.6%	35 +29.6%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.52 +935%	57.11 −935%
4K	12.42 +973%	133.27 −973%

Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 935% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 973% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −17.7%	90−95 +17.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−26.9%

30−35
+26.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra

Hogwarts Legacy

1−2

+0%

1−2

+0%

Так PRO WX 2100 и K3100M конкурируют в популярных играх:

K3100M на 30% быстрее в 1080p
K3100M на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 86% быстрее.
в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, K3100M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (2%)
K3100M лучше в 58 тестах (92%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.22	5.16
Новизна	4 июня 2017	23 июля 2013
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	75 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества K3100M: производительность выше на 22.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Quadro K3100M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Quadro K3100M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 2060 Super

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 55 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 138 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Quadro K3100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.