Radeon HD 7970対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	378	270
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	2.46	38.37
電力効率	3.76	18.79
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tahiti	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	22 １２月 2011(13年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$549	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はHD 7970より1460%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	データなし	1485 MHz
Boost周波数	925 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	4,313 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	118.4	93.24
浮動小数点性能	3.789 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	274 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	264 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7970とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 7970とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

API互換性

Radeon HD 7970とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970 13.65

GTX 1650 20.47
+50%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7970 5248

GTX 1650 7874
+50%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970 7770

GTX 1650 13645
+75.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970 24757

GTX 1650 44694
+80.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7970 6862

GTX 1650 9203
+34.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7970 43795

GTX 1650 50549
+15.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	105 −42.9%	150−160 +42.9%
Full HD	92 +33.3%	69 −33.3%
1440p	24−27 −66.7%	40 +66.7%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 −176%	2.16 +176%
1440p	22.88 −514%	3.73 +514%
4K	39.21 −505%	6.48 +505%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が176%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が514%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が505%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−52.4%

30−35
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −71%	53 +71%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −114%	47 +114%
Battlefield 5	40−45 −79.5%	79 +79.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	30−35 −100%	64 +100%
Far Cry New Dawn	35−40 −116%	80 +116%
Forza Horizon 4	85−90 −157%	229 +157%
Hitman 3	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −317%	292 +317%
Metro Exodus	45−50 −120%	101 +120%
Red Dead Redemption 2	35−40 −103%	77 +103%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −161%	115 +161%
Watch Dogs: Legion	70−75 −203%	224 +203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −168%	83 +168%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Battlefield 5	40−45 −63.6%	72 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	30−35 −62.5%	52 +62.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Forza Horizon 4	85−90 −126%	201 +126%
Hitman 3	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −271%	260 +271%
Metro Exodus	45−50 −54.3%	71 +54.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −68.2%	74 +68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −178%	206 +178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +24%	25 −24%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +238%	8 −238%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Forza Horizon 4	85−90 +36.9%	65 −36.9%
Hitman 3	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +16.7%	60 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −40.9%	62 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +252%	21 −252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−42.1%

54
+42.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −71.4%	36 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	13 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −50%	24 +50%
Forza Horizon 4	65−70 −76.8%	122 +76.8%
Hitman 3	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −53.6%	43 +53.6%
Metro Exodus	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −95.7%	45 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −72.6%	145 +72.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−59.1%

35
+59.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Hitman 3	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +61%	41 −61%
Metro Exodus	12−14 −108%	27 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −117%	26 +117%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−41.7%

17
+41.7%

これが人気ゲームでのHD 7970とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は900pでは43%速い。
HD 7970は1080pでは33%速い。
GTX 1650は1440pでは67%速い。
GTX 1650は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970の方が252%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が317%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでHD 7970が先行（11%）。
64テストでGTX 1650が先行（89%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.65	20.47
ノベルティ	22 １２月 2011	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	75 ワット