GeForce GTX 780 Ti対GeForce 560
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 780 TiはGTX 560をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 205 | 517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 5.26 | 1.64 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | GK110 | GF114 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １１月 2013(10年 前) | 17 ５月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $199 |
| 今の価格 | $461 (0.7x) | $76 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 780 TiはGTX 560より221%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2880 | 336 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2880 | データなし |
| コア周波数 | 875 MHz | 810 MHz |
| Boost周波数 | 928 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 1,950 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | データなし | 99 °C |
| テクスチャリングの速度 | 210 billion/sec | 45.36 |
| 浮動小数点性能 | 5,345 gflops | 1,088.6 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | 21センチ |
| 身長 | 11.1センチ | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | One 8-pin と one 6-pin | Two 6-pin |
| SLIのサポート | + | + |
メモリー
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 4000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | 内部 |
テクノロジー
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | データなし | + |
| Blu Ray 3D | + | データなし |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | データなし |
| 3D Vision Live | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 560を247%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 780 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 560を247%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 560を290%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce 780 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 560を212%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce 780 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 560を232%上回る。
Unigine Heaven 4.0
これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。
ベンチマークのカバー率 1%
GeForce 780 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 560を245%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95
+252%
| 27−30
−252%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Hitman 3 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
| Metro Exodus | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+245%
|
80−85
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Hitman 3 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
| Metro Exodus | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+245%
|
80−85
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+209%
|
95−100
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+245%
|
80−85
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+247%
|
45−50
−247%
|
| Hitman 3 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Hitman 3 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Metro Exodus | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGTX 560の競争である：
- GTX 780 Tiは1080pでは252%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
