Radeon R9 280対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	404	314
人気順の場所	トップ100圏外	4
費用対効果評価	4.66	29.94
電力効率	5.04	19.09
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tahiti	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	4 ３月 2014(11年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$279	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はR9 280より542%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	896
コア周波数	データなし	1485 MHz
Boost周波数	933 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	4,313 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	104.5	93.24
浮動小数点性能	3.344 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 13.22

GTX 1650 18.79
+42.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5540

GTX 1650 7875
+42.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020

GTX 1650 9461
+18%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −42.2%	64 +42.2%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	16−18 −50%	24 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.20 −166%	2.33 +166%
1440p	11.63 −196%	3.92 +196%
4K	17.44 −181%	6.21 +181%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が166%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が196%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が181%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90 +0%
Valorant	292 +0%	292 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%
Valorant	260 +0%	260 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +0%	66 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	83 +0%	83 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

これが人気ゲームでのR9 280とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは42%速い。
GTX 1650は1440pでは58%速い。
GTX 1650は4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.22	18.79
ノベルティ	4 ３月 2014	23 ４月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	75 ワット