Radeon HD 7970 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	352	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
قيمة المالي	4.00	19.04
البنيان	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Tahiti XT	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	22 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$149
السعر الحالي	$89 (0.2x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 376٪ أفضل للمال من HD 7970.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	118.4	93.24
أداء النقطة العائمة	3,789 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	274 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.55

GTX 1650 20.35
+50.2%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 50٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 7970 5248

GTX 1650 7878
+50.1%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 50% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7970 24757

GTX 1650 44694
+80.5%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 81% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7970 7770

GTX 1650 13645
+75.6%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 76% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

HD 7970 6862

GTX 1650 9203
+34.1%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

HD 7970 43795

GTX 1650 50549
+15.4%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon HD 7970 بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	105 −42.9%	150−160 +42.9%
Full HD	93 +32.9%	70 −32.9%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−52.4%

30−35
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −114%	47 +114%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −117%	76 +117%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	35−40 −94.3%	68 +94.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −78.4%	66 +78.4%
Forza Horizon 4	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Hitman 3	35−40 −105%	76 +105%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −126%	52 +126%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −107%	58 +107%
Watch Dogs: Legion	24−27 −124%	56 +124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Battlefield 5	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −65.7%	58 +65.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Forza Horizon 4	45−50 −72.9%	83 +72.9%
Hitman 3	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −67.9%	47 +67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −164%	74 +164%
Watch Dogs: Legion	24−27 −92%	48 +92%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12%	25 −12%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	51 +10.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	35−40 −65.7%	58 +65.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −54.1%	57 +54.1%
Forza Horizon 4	45−50 −35.4%	65 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −50%	42 +50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +19%	21 −19%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −80%	36 +80%
Hitman 3	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Horizon Zero Dawn	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −70%	17 +70%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −70.6%	29 +70.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	13 +30%
Battlefield 5	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Forza Horizon 4	24−27 −76.9%	46 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −75%	14 +75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20 +122%
Hitman 3	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8 −25%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	13 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Battlefield 5	14−16 −50%	21 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 42.9 من HD 7970 في 900p
HD 7970 أسرع 32.9 من GTX 1650 في 1080p
GTX 1650 أسرع 58.3 من HD 7970 في 1440p
GTX 1650 أسرع 64.3 من HD 7970 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، HD 7970 أسرع 69.2٪ من GTX 1650.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 أسرع 164٪ من HD 7970.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7970 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
GTX 1650 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.55	20.35
الجِدة	22 ديسمبر 2011	23 أبريل 2019
سعر	$549	$149
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	75 واط