GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon HD 7970

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.58
+146%

GTX 1660 TiはHD 7970をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162381
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価43.732.46
電力効率19.263.76
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTU116Tahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 2月 2019(5年 前)22 12月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$279 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはHD 7970より1678%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz925 MHz
トランジスタの数6,600 million4,313 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度169.9118.4
浮動小数点性能5.437 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm274 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s264 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.58
+146%
HD 7970 13.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12907
+146%
HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+195%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+147%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+134%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+113%
HD 7970 43795

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon HD 7970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p250−260
+138%
105
−138%
Full HD103
+12%
92
−12%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K39
+179%
14−16
−179%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.71
+120%
5.97
−120%
1440p4.65
+392%
22.88
−392%
4K7.15
+448%
39.21
−448%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が120%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が392%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が448%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+105%
40−45
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Cyberpunk 2077 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 156
+184%
55−60
−184%
Forza Horizon 5 94
+161%
35−40
−161%
Metro Exodus 98
+165%
35−40
−165%
Red Dead Redemption 2 119
+250%
30−35
−250%
Valorant 161
+193%
55−60
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+180%
40−45
−180%
Counter-Strike 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 140
+186%
45−50
−186%
Far Cry 5 118
+127%
50−55
−127%
Fortnite 134
+74%
75−80
−74%
Forza Horizon 4 127
+131%
55−60
−131%
Forza Horizon 5 72
+100%
35−40
−100%
Grand Theft Auto V 119
+143%
45−50
−143%
Metro Exodus 68
+83.8%
35−40
−83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+87%
100−105
−87%
Red Dead Redemption 2 45
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+180%
40−45
−180%
Valorant 82
+49.1%
55−60
−49.1%
World of Tanks 270−280
+31.1%
212
−31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+77.3%
40−45
−77.3%
Counter-Strike 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 168
+243%
45−50
−243%
Far Cry 5 90−95
+73.1%
50−55
−73.1%
Forza Horizon 4 110
+100%
55−60
−100%
Forza Horizon 5 66
+83.3%
35−40
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−2%
100−105
+2%
Valorant 118
+115%
55−60
−115%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+226%
18−20
−226%
Grand Theft Auto V 62
+210%
20−22
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+63.6%
100−110
−63.6%
Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%
World of Tanks 210−220
+124%
95−100
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 100−110
+231%
30−35
−231%
Forza Horizon 4 78
+136%
30−35
−136%
Forza Horizon 5 47
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 65
+124%
27−30
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+206%
18−20
−206%
Valorant 82
+141%
30−35
−141%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 56
+133%
24−27
−133%
Grand Theft Auto V 56
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 21
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+165%
40−45
−165%
Red Dead Redemption 2 19
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+133%
24−27
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+138%
12−14
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 94
+292%
24−27
−292%
Far Cry 5 45−50
+176%
16−18
−176%
Fortnite 45−50
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 43
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 5 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 41
+193%
14−16
−193%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとHD 7970の競争である:

  • GTX 1660 Tiは900pでは138%速い。
  • GTX 1660 Tiは1080pでは12%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは150%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは179%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が292%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 1660 Tiが先行(97%)。
  • 2テストでHD 7970が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.58 13.66
ノベルティ 22 2月 2019 22 12月 2011
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 300 ワット

GTX 1660 Tiは 145.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon HD 7970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8137 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 307 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon HD 7970について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。