Quadro T1200 Mobile対Intel Arc A550M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとArc A550Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
16.74

Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に27%上回る。

内容

T1200 Mobile Quadro T1200
Arc A550M Arc A550M

主な内容

Quadro T1200 MobileとArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率73.4628.01
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 ４月 2021(3年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数855 MHz900 MHz
Boost周波数1425 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）18 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度91.20262.4
浮動小数点性能2.918 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 16.74
Arc A550M 21.28
+27.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
Arc A550M 14350
+41.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p33
−21.2%
40−45
+21.2%
4K81
−23.5%
100−110
+23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Far Cry 5 65
−18.5%
75−80
+18.5%
Fortnite 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Forza Horizon 4 75−80
−24%
90−95
+24%
Forza Horizon 5 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Valorant 130−140
−15.8%
160−170
+15.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−12.5%
250−260
+12.5%
Dota 2 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 59
−30.5%
75−80
+30.5%
Fortnite 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Forza Horizon 4 75−80
−24%
90−95
+24%
Forza Horizon 5 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
Grand Theft Auto V 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+2.9%
65−70
−2.9%
Valorant 130−140
−15.8%
160−170
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Dota 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Far Cry 5 56
−37.5%
75−80
+37.5%
Forza Horizon 4 75−80
−24%
90−95
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−86.5%
65−70
+86.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−24.2%
160−170
+24.2%
Grand Theft Auto V 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Metro Exodus 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 170−180
−15.5%
200−210
+15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Far Cry 5 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Forza Horizon 4 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−31%
55−60
+31%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 100−110
−31.1%
130−140
+31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Dota 2 109
+43.4%
75−80
−43.4%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとArc A550Mの競争である：

  • Arc A550Mは1080pでは21%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは21%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が43%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでT1200 Mobileが先行（3%）。
  • 42テストでArc A550Mが先行（67%）。
  • 19テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.74 21.28
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 18 ワット 60 ワット

T1200 Mobileは233.3%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
Intel Arc A550M
Arc A550M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
Arc A550M Arc A550M
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
Pro 580 Radeon Pro 580
RTX A2000 Embedded NVIDIA A2000 Embedded
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX A5500 RTX A5500
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A350M Arc A350M
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A780 Arc A780
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3050 OEM NVIDIA RTX 3050 OEM
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A380 Arc A380
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A770 Arc A770
又は
T1200 Mobile T1200 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。