Quadro T2000 (モバイル)対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.67

Arc A550MはQuadro T2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.85データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN19P-Q3Alchemist
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$2221 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102416
コア周波数1575 MHz900 MHz
Boost周波数1785 MHz2005 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)60 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度114.2115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−15%
45−50
+15%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
75−80
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Forza Horizon 4 90−95
−11.8%
100−110
+11.8%
Hitman 3 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Metro Exodus 65−70
−13%
75−80
+13%
Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−15%
45−50
+15%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
75−80
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Forza Horizon 4 90−95
−11.8%
100−110
+11.8%
Hitman 3 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Metro Exodus 65−70
−13%
75−80
+13%
Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−15%
45−50
+15%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 90−95
−11.8%
100−110
+11.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Forza Horizon 4 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Hitman 3 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Metro Exodus 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 20−22
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A550Mはすべての72でT2000 (モバイル)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.67 23.74
ノベルティ 27 5月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 304 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。