Quadro T2000 （モバイル）対Intel Arc A550M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 （モバイル）とArc A550Mを比較した。
A550MはT2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。
内容
主な内容
Quadro T2000 (Laptop)とArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 319 | 278 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 24.34 | 28.89 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | TU117 | DG2-512 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(6年 前) | 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2048 |
| コア周波数 | 1575 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1785 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 262.4 |
| 浮動小数点性能 | 3.656 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | データなし | 256 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 3 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T2000 (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro T2000 (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Quadro T2000 (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Fortnite | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Valorant | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.6%
|
250−260
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Fortnite | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が29%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A550Mはすべての66でT2000 （モバイル）を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
