Quadro T1200 Mobile対Intel Arc A370M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとArc A370Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
16.70
+45.9%

T1200 MobileはArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Quadro T1200 MobileとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305401
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率73.4425.90
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数855 MHz300 MHz
Boost周波数1425 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度91.2099.20
浮動小数点性能2.918 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 16.70
+45.9%
Arc A370M 11.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+19%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+24.4%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+42.8%
Arc A370M 35604

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+48.7%
39
−48.7%
1440p33
+65%
20
−65%
4K81
+138%
34
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 35−40
−22.9%
43
+22.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Far Cry 5 65
+32.7%
49
−32.7%
Fortnite 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Forza Horizon 4 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 130−140
+27.8%
100−110
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+28%
170−180
−28%
Dota 2 114
+67.6%
68
−67.6%
Far Cry 5 59
+28.3%
46
−28.3%
Fortnite 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Forza Horizon 4 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Grand Theft Auto V 71
+145%
29
−145%
Hogwarts Legacy 35−40
+75%
20
−75%
Metro Exodus 35−40
+14.7%
34
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
53
−34%
Valorant 130−140
+27.8%
100−110
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Dota 2 107
+62.1%
66
−62.1%
Far Cry 5 56
+30.2%
43
−30.2%
Forza Horizon 4 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+169%
13
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+42.3%
26
−42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+41.9%
90−95
−41.9%
Grand Theft Auto V 37
+236%
11
−236%
Metro Exodus 21−24
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 41
+41.4%
29
−41.4%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Dota 2 109
+173%
40
−173%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとArc A370Mの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは49%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは65%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が236%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでT1200 Mobileが先行(74%)。
  • 1テストでArc A370Mが先行(2%)。
  • 16テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.70 11.45
ノベルティ 12 4月 2021 30 3月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

T1200 Mobileは 45.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、94.4%消費電力が低い。

一方、Arc A370Mは11ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
Intel Arc A370M
Arc A370M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 151 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 178 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやArc A370Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。